v situácii, ktorá ilustruje potenciálne nebezpečenstvo sebaprezentácie, prísnou zodpovednosťou proti dopingovým trestným činom, ako aj bremeno atléta na zavedenie dôkazov o vsustení po dopingovom priestupku Zistené dôvody na rozsudok zverejnil britský národný antipingový panel, ktorý odovzdal americkému boxerovi 4 -ročné pozastavenie.
V nedávnej situácii (Spojené kráľovstvo Anti Doping v. Ryan Martin) Martin pozitívne testoval na existenciu zakázaných látok Andosterone a Etioocholanón (metabolity testosterónu), ktoré boli v súlade s testom v konkurencii, po jeho záchvate proti Joshovi Taylorovi v Glasgowe 3. novembra 2018.
V čase, keď Martin podliehal dohľadu British Boxing Board of Control („BBBC“), ktorý reguloval zápas, ako aj v rovnakom čase bol účastníkom programu „Clean Boxing WCB“, ktorý využíva dobrovoľnú asociáciu proti dopingu ( „Vada“) ako ich súkromná agentúra pre testovanie proti dopingu. BBBC zahŕňa UKADR, ktorý poskytuje povinnosť britského proti Dopingu („UKAD“) pre testovanie liekov, ako aj správu výsledkov.
Zaujímavé je, že predbežná analýza spoločnosti UKAD vo vzorke Martina vrátila nepriaznivý výsledok po tom, čo zistil, že testovanie VADA exponované zakázané látky UKAD vykonalo ďalšiu analýzu, ktorá odhalila pozitívne výsledky.
WCB odovzdala Martinovi 6 -mesačné pozastavenie v rámci svojho „programu čistého boxu“.
UKAD nebola taká zhovievavá a hľadala štvorročný zákaz. Martin bol nakoniec na pojednávaní zastúpený. Pripustil, že vzorka bola pozitívna pre dopingové priestupky, napriek tomu navrhol, že je na vine vinu poškodený doplnok. Na podporu tohto návrhu nenazval žiadne dôkazy. Nakoniec panel zistil, že spoločný 4 -ročný zákaz bol zaručený, ako aj Martin nevyplýva žiadny typ požiadaviek, aby sa umožnilo znížené pozastavenie. Pri dosiahnutí tohto výsledku panel poskytol dodržiavanie dôvodov:
„Ako sa v mnohých prípadoch odstránil Crystal … atlét, ktorý chce preukázať, že konal neúmyselne, nesie bremeno predvádzania, v prvom rade, presne to, ako zakázaná zlúčenina prešla do jeho systému. Musí vyplatiť také bremeno z rovnováhy pravdepodobností, ale s výnimkou vynikajúcich prípadov je nepravdepodobné, že by to bolo nepravdepodobné, že by to bolo možné, že je nepravdepodobné, že by to bolo niečo spoločné s nejakým doplnkom, ktorý vzal.
Vzhľadom na to, ako presne informácie, ktoré pán Martin poskytol UKAD alebo nám predložil, pokiaľ ide o možný zdroj zakázanej látky, bez ohľadu na mnohé šance, ktoré dostali na poskytnutie informácií a dôkazov, zistíme, že pán Martin nepokojil nás, že je pravdepodobnejšie ako nie, že osoba alebo viac doplnkov boli skutočne prostriedkami požitia “
Úplný rozsudok je možné objaviť tu – Ukad proti Martin
Zdieľajte toto:
Twarch
Facebook
Páči sa ti to:
Ako načítanie …
Súvisiaci
Podivné nálezy The Wilder v. Povetkin Doping LawsuitApril 23, 2018
„Môj spoluhráč vstrekol mexický doplnok do môjho zadku, pretože som si nekontroloval štítok“ nie je skvelý proti Doping Defencemay 23, 2018
Mal by Dillian Whyte dočasne pozastaviť UKAD pred zápasom Rivas? 25. júla 2019 25. júla 2019